Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Борис 23.10.2013
Можно ли оспорить в Арбитражном суде предписание Роспотребнадзора, выданное муниципальному дошкольному образовательному учреждению?

Согласно статьям 27, 29, 197 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, в том числе дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности решений и действий (бездействия) государственных органов.

Юлия 20.09.2013
18.09.13 г. подан в суд иск (дело №А42-6441/2013). В 8 часов утра 36 минут 20.09.13 г. через систему "Мой арбитр" в материалы дела истец направила заявление о возврате иска (данные обстоятельства подтверждаются уведомлением "Мой арбитр"). Однако, суд проигнорировал данное заявление и 20.09.13 вынес определение о принятии иска к рассмотрению, чем нарушил право истца на возврат иска, установленное пп.3 п.1. ст.129 АПК РФ. Прошу разъяснить правомерность действий суда и вернуть истцу исковое заявление.

Ответ на поступившее в суд письменное заявление аналогичного содержания Вам будет дан в письменной форме.

Дьяков Сергей Александрович 19.09.2013
В процессе находится дело №А42-4098/2013.Предоставленный документ по электронной почте чудесным образом "Пропал".Копии ранее были предоставлены судье Власову В.В. Дурягину Николаю,,брату министра финансов Мурманской области, Макаревичу Г.М.представителю "истца" На данный момент документы востановлены и размножены. Рассматриваемое дело считаю и прошу преобразовать из арбитражного в уголовное по причине смерти 2-х лиц и уголовного наказания одного лица. Угрозы жизни со стороны Дурягина моим близким и мне лично считаю реальными.Копии данного заявления направляю в ФСБ,МВД,ФСО,СМИ РФ

В соответствии со статьей 146 УПК РФ уголовное дело возбуждается органом дознания, дознавателем, руководителем следственного органа, следователем в пределах компетенции, установленной УПК РФ, при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ.

Влад 16.09.2013
Добрый день. Уплатили госпошлину при рассмотрении дела в Москве. Госпошлину вернули выдав справку на возврат. Можно ли ее использовать в Мурманском арбитраже подав сюда новый иск по другому спору и попросить наш суд сделать зачет суммы уплаченной в Москву? Не откажете в зачете?

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит этот зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 названной статьи, о чем выносит судебный акт. При этом необходимо иметь в виду, что возможен зачет такой излишне уплаченной пошлины, которая была уплачена в связи с рассмотрением дела в любом из арбитражных судов Российской Федерации (пункт 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91).

сергей 16.09.2013
здравствуйте! обращаюсь к суду с просьбой. В Российской газете, N 161, 25.07.2013, Собрании законодательства РФ", 29.07.2013, N 30 (Часть I), ст. 4029 опубликован Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Закон). В соответствии с названным Законом внесены изменения в КоАП РФ: "Статья 12.8. Из примечания к статье 12.8 КоАП РФ в редакции указанного закона следует, что "Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека".Таким образом, законодатель исключил с 1 сентября 2013 года административную ответственность, когда наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, НЕ превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.В силу пункта 1 статьи 31.8 КоАП РФ, вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения. мировой судья судебного участка №2 Печенгского района , вопреки с ст.31.7 , 31.8 КоАП РФ,утверждает, что подобные заявления не в компетенции мирового судьи, и что надо обращаться в Мурманский областной суд. ответьте пожалуйста, судья, мирового суда, правильно утверждает? спасибо заранее за ответ.

Согласно статье 31.7 КоАП РФ в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, исполнение постановления прекращают судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания. Для прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности Вам следует обратиться в орган, вынесший такое постановление. Кроме того, разъясняем, что Арбитражный суд Мурманской области не является Мурманским областным судом, в который Вас направил мировой судья. Арбитражный суд рассматривает дела по спорам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, с участием юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Споры с участием граждан, в том числе упомянутые в Вашем вопросе, рассматривают суды общей юрисдикции (мировые судьи, районные суды, областные суды) (статья 22 Гражданского процессуального кодекса РФ). Сайт Мурманского областного суда: http://oblsud.mrm.sudrf.ru/index.php. Адрес: 183038 г. Мурманск, ул Пушкинская, д. 3А E-mail: oblsud.mrm@sudrf.ru Тел: (8152) 400-970, 45-74-84.

Суходрищев Валера 22.08.2013
Можно на сайте организовать форум для обсуждения правовых вопросов?

        Сайты большинства арбитражных судов РФ являются модельными. ЗАО «Право.ру», которое является разработчиком сайта Арбитражного суда Мурманской области и осуществляет техническую поддержку, не предоставляет возможность организации форума на базе сайта.

Оксана 18.08.2013
Сторонами по спорному договору являются юрлица, а субсидиарным поручителем физическое лицо без статуса ИП. Можно ли обратиться с иском к двум ответчикам: один - юрлицо, второй - физлицо в Арбитражный суд Мурманской области?

Подведомственность дел арбитражному суду установлена статьей 27 АПК РФ. Арбитражный суд юридические консультации не дает. В соответствии со статьей 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере. Для получения юридической консультации по заданному вопросу Вам следует обратиться к профессиональному юристу.

Гость 09.08.2013
Я могу направить иск указав в нем судью к которой я хочу чтобы он попал и которая его рассмотрит?

В Арбитражном суде Мурманской области введено автоматизированное распределение поступающих в суд исковых заявлений (заявлений). Процесс распределения дел осуществляется с использованием программного комплекса «Судебно-арбитражное судопроизводство». Поступающие исковые заявления (заявления) регистрируются в электронной картотеке сотрудниками отдела делопроизводства, после чего система обеспечивает автоматизированное распределение дел методом случайной выборки судей, используя такие критерии, как категория спора, специализация судьи, равномерность загрузки судей. Затем исковые заявления (заявления) с реестрами, сформированными в результате автоматизированного распределения, незамедлительно передаются назначенным судьям.

Инга 09.08.2013
"Арбитражный суд Мурманской области приглашает на собеседование кандидатов для замещения должности государственной гражданской службы специалиста 3 разряда в отдел делопроизводства на период отсутствия гражданского служащего, за которым в соответствии с законодательством сохраняется должность гражданской службы." А какая зарплата на эту должность?

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" денежное содержание гражданского служащего состоит из месячного оклада гражданского служащего в соответствии с замещаемой им должностью гражданской службы и месячного оклада гражданского служащего в соответствии с присвоенным ему классным чином гражданской службы, которые составляют оклад месячного денежного содержания гражданского служащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Размеры должностных окладов и окладов за классный чин федеральных государственных гражданских служащих установлены Указом Президента РФ от 25.07.2006 N 763 "О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих". Подробную информацию можно получить по телефону 45-36-18.

Владимир Смирнов 08.08.2013
Добрый день! Прошу ответить на следующий интересующий меня вопрос. Представители сторон по арбитражным делам в настоящее время активно пользуются ресурсом "Мой арбитр" для подачи различного рода процессуальных документов и к сожалению не всегда добросовестно. В этой связи актуальным становится определение, кто именно отправил тот или иной документ в адрес суда. Если у суда возможность в рамках арбитражного процесса предоставить по ходатайству стороны информацию, кем конкретно направлен документ через ресурс "Мой арбитр" (авторизованное имя пользователя) и его E-mail?

Сервис "Мой Арбитр" поддерживается исключительно ЗАО «Право.ру» и при регистрации поданных документов подробная информация об отправителе у суда отсутствует.

Виктор 01.08.2013
отправлено исковое заявление на ОАО СУАЛ филиал КАЗ СУАЛ от ип Гончарова ВН на когда назначено рас смотрение

         Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гончарова В.Н. к открытому акционерному обществу «СУАЛ» филиал КАЗ-СУАЛ (дело № А42-5159/2013) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ. Определением от 01.08.2013 исковое заявление оставлено без движения на срок до 30.08.2013, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.         Определение от 01.08.2013 об оставлении искового заявления без движения направлено истцу 02.08.2013 (почтовый идентификатор 18304964814086). Кроме того, информация о принятии искового заявления,  времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действияв соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ, размещается на официальном сайте суда в разделе «Картотека дел».

Юлия 17.07.2013
12.07.13 г. в дело № А42-3464/2013 (упрощенный процесс) поступило ход-во ответчика о передаче спора в другой арбитражный суд, однако, на 17.07.13 содержание ход-ва на сайте не размещено. В результате, нарушаются права истца подать возражения. Сообщите пож-та, когда будет размещено ход-во ответчика от 12.07.13 на сайте суда в режиме ограниченного доступа?

Ходатайство о передаче спора в другой арбитражный суд содержится в тексте ходатайства ООО КБ «Юниаструм Банк» от 12.07.2013 о выделении исковых требований в отдельное производство, которое размещено на сайте суда 17.07.2013 в 10 часов 35 минут.

Ирина 16.07.2013
Здравствуйте , есть ли у вас вольно наемные должности ? Если да , то какие и какие требования ?спасибо

По всем кадровым вопросам Вы можете обратиться в Отдел кадров и государственной службы Арбитражного суда Мурманской области, тел. (8152) 45-29-12.

Николотова Ольга 11.07.2013
В июне 2013 года ООО "Лабтех инжиниринг" (г.Москва) согласно замечаний АС Мурманской области (письмо № А42-335/ОД-16, ), направило письмо,в котором находилось обращение о выдаче справки на возврат госпошлины и оригиналы п\п №134,1352. Хотелось бы знать, рассмотрено ли наше повторное заявление и направил ли суд в адрес ООО "Лабтех инжиниринг" соответствующие справки. Заранее благодарю.

Письмом от 1.07.2013 № 627/ОД-16 в адрес ООО "Лабтех инжиниринг" направлены 2 справки о возврате госпошлины.

Владимир 08.07.2013
Здравствуйте,хочу узнать какие требуются документы для признания ИП банкротом.Зарание спасибо

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) индивидуальных предпринимателей установлены Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Для получения юридической консультации по заданному вопросу Вам следует обратиться к профессиональному юристу. Арбитражный суд юридические консультации не дает.

Одинокий Семен Владимирович ИП 03.07.2013
Здравствуйте, хочу узнвать: в отношении моего ИП, не ведутся ли какие-то разбирательства или дела? По прописке в городе Мончегорске, приходили приставы, а по какому вопросу-неизвестно. Я не проживаю там-около двух лет. Заранее спасибо

Решением  Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-7935/2012 удовлетворен иск о взыскании с Одинокого Семена Владимировича в доход бюджета города Мончегорска долга по арендным платежам, по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, договорной неустойки (пеней) и процентов в общей сумме 82 719,94 руб., а также госпошлины в сумме 3 308,80 руб. С информацией по данному делу, а также по иным делам с Вашим участием можно ознакомиться на сайте суда в разделе «Картотека дел». В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). Для получения судебных извещений по фактическому адресу Вам необходимо обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРИП о месте жительства  (статья 22.2 Федерального закона от 8.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

А.А. Гладышев 01.07.2013
Уважаемый Константин Анатольевич! Судьей АС Мурманской области Алексиной М.Ю. было принято Решение по делу А42-6560/2012 от 19.06.2013г. Судьей же было озвучено, что результативная часть будет предоставлена в течение 5 дней, но до сих пор на официальном сайте АС Мурманской области данного документа нет. Хотелось бы знать, на каком основании судья Алексина М. Ю. нарушает Закон. А.А. Гладышев, проживающий по адресу: 184365, Мурманская обл., Кольский район, п. Молочный, ул. Гальченко, 15-58

Информация о вынесении судом резолютивной части решения по делу № А42-6560/2012 размещена на официальном сайте суда 19.06.2013. Текст резолютивной части решения размещен в сети «Интернет». Для выгрузки файла с текстом документа в «Картотеку дел» требуется дополнительное время.

Дмитрий 01.07.2013
Прошу разъяснить, подлежит ли уплате государственная пошлина за рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства,подаваемое в соответствии со ст. 327 АПК РФ, если - да,то в каком размере и необходимо ли в случае подачи такого заявления направлять его копии в отдел судебных приставов и взыскателю? Заранее спасибо!

Государственная пошлина за подачу в арбитражный суд заявления о приостановлении исполнительного производства уплате не подлежит. Копии такого заявления направляются в отдел судебных приставов и взыскателю, доказательства направления прилагаются к заявлению, поданному в суд.

Юлия 28.06.2013
Определением АС МО от 13.06.13 г. делу № А42-3587/2013 по иску ИП к ООО о расторжении договора и взыскании 286 тыс.руб. принят к рассмотрению в порядке общего производства. Между тем, согласно положениям п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ дела с ценой иска для юридических лиц до трехсот тысяч рублей подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно сложившейся судебной практике аналогичные иски о расторжении договоров и взыскании денежных средств с ценой требований до трехсот тысяч рублей рассматриваются арбитражными судами в порядке упрощенного производства. (Постановление 13 ААС от 26.03.13 г. по делу N А56-60197/2012, Постановление 13 ААС от 15.04.13 г. по делу N А56-69613/2012, Постановление 13 ААС от 4 апреля 2013 г. по делу N А56-71174/2012и т.д.). Прошу суд дать разъяснения об основаниях принятия иска по делу № А42-3587/2013 к рассмотрению по общим правилам судопроизводства.

Вопрос о порядке рассмотрения дела (по общим правилам искового производства или в порядке упрощенного производства) решается судом при принятии искового заявления или в судебном заседании. Поскольку по делу № А42-3587/2013 определение о принятии искового заявления к производству по общим правилам искового производства уже вынесено, вопрос о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства может быть решен только в предварительном или в судебном заседании. При наличии возражений против рассмотрения дела по общим правилам искового производства Вы вправе заявить ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, которое подлежит рассмотрению в предварительном или судебном заседании (статьи 135, 159, 227 АПК РФ).

Юлия 26.06.2013
Организация осуществляет уплату государственной пошлины с использованием электронных средств платежа. Банк в электронном виде предоставляет платежное поручение, в котором имеются реквизиты, сумма, дата поступления в банк платежа, дата списания со счета плательщика и черо-белая печать о принятии. Принимает ли суд исковое заявление при наличии вышеуказанного платежного поручения или оставляет исковое заявление до предоставления оригинала платежного поручения?

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Согласно пункту 4.6 Положения Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. Следовательно, надлежащим доказательством уплаты госпошлины является платежное поручение с отметкой банка о его исполнении или с приложением извещения банка о его исполнении. Пунктом 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утв. приказом ВАС РФ от 12.02.2011 № 1, в случае, когда исковое заявление, поданное в электронном виде, подлежит возвращению, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.