Вопрос-ответ

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Константин Юрьевич 18.06.2013
Добрый день. Хотелось бы узнать существует ли возможность участия в процессе по средствам видеоконференции. Заранее спасибо. С уважением,Константин Юрьевич

      В соответствии с ч. 1,2  ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.       В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение.       Таким образом, Вам необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.  

Юлия 15.06.2013
10.06.13 ответчиком в дело № А42-2529/2013 (упрощенное производство) подано ход-во о выделении требований в отдельное производство, которое было опубликовано на сайте только 13.06.13 в 10 час. 52 мин.. В этот же день 13.06.13 я подала возражения на данное ход-во, однако, на сайте суда до сих пор нет информации о возражениях с моей стороны. Объясните пож-та причины неопубликования предоставленных мной документов в материалы дела?

Возражения Савловой Ю.С. на ходатайство о выделении требований в отдельное производство по делу №А42-2529/2013 опубликованы на сайте суда в режиме ограниченного доступа под наименованием "Материалы по делу" 17.06.2013 в 9 час. 17 мин. - в установленный частью 4 статьи 228 АПК РФ срок.

Афталгил Керберментылдыев 13.06.2013
Меня привлекли третьим лицом по делу, могу в суде заявить, что я не надлежащее третье лицо и что бы от меня отстали?

        В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.         Частью 1 статьи 41 АПК РФ предусмотрены права лиц, участвующих в деле, в том числе, право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле.         Обжалование определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, статьей 51 АПК РФ не предусмотрено.         Таким образом, все свои доводы и возражения Вы можете заявить в судебном заседании.

Василий 11.06.2013
В кассации от иска могу отказаться?

        В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Инга 11.06.2013
 Подскажите есть ли вакансии и как стать помощником судьи у вас в арбитраже?  

        В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" поступление гражданина на гражданскую службу для замещения должности гражданской службы осуществляется по результатам конкурса, если иное не установлено настоящей статьей.         Конкурс на замещение должности помощника судьи объявляется по решению председателя арбитражного суда при наличии вакантной должности помощника судьи.         Объявление о приеме документов для участия в конкурсе и иная относящаяся к нему информация размещаются на официальном сайте арбитражного суда (пункты 2, 6 Положения о конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы, утвержденного Указом Президента РФ от 1.02.2005 № 112).         Квалификационные требования к должности помощника судьи установлены Указом Президента РФ от 27.09.2005 №1131 (с учетом положений Указа Президента РФ от 31.12.2005 № 1574), в частности: - помощника председателя арбитражного суда субъекта Российской Федерации - не менее четырех лет стажа государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или не менее пяти лет стажа работы по специальности (пп. «б» п. 1 ст. 1); -   помощника заместителя председателя и помощника судьи арбитражного суда субъекта Российской Федерации - не менее двух лет стажа государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или не менее четырех лет стажа работы по специальности (пп. «б» п. 1 ст. 1).        В настоящее время вакантная должность помощника судьи отсутствует.        Сведения о наличии вакансий и объявления о приеме документов для участия в конкурсе размещаются на сайте Арбитражного суда Мурманской области в разделе «Вакансии».  

Алексей 05.06.2013
Арбитражный суд Мурманской области рассмотрел гражданское дело № А42-2784/2012 по исковому заявлению ООО «Балтийский Лизинг» в лице филиала в г.Мурманске к ООО «Байтек Машинери» о взыскании 2 433 690 рублей . Резолютивная часть решения суда объявлена 14.05.2013 г., мотивированное решение суда по делу должно было быть изготовлено не позднее 21.05.2013 г., копии решения направлены сторонам не позднее 28.05.2013 г. Однако, до настоящего времени решение Арбитражного суда Мурманской области по настоящему делу не изготовлено, информация об изготовлении мотивированного решения на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ отсутствует. Прошу принять адекватные меры, которые будут способствовать срочному изготовлению и высылке в адрес участвующих в деле лиц копий решения суда по делу.

Полный текст решения суда по делу № А42-2784/2012 изготовлен и опубликован 6.06.2013. Для полной выгрузки файла с текстом решения в "Картотеку дел" требуется дополнительное время. Ответ на обращение аналогичного содержания, поступившее в суд по системе "Мой арбитр", Вам будет дан в письменном виде.

Кобзев Максим Александрович 05.06.2013
До сих пор нет определения о назначении рассмотрения кассационной жалобы на определение от 17.01.2013 по делу А42-7945/2011 (1Н).

Дело А42-7945/2011 (1Н) было направлено 31.01.2013 с апелляционной жалобой на определение суда от 17.01.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и до настоящего времени в Арбитражный суд Мурманской области не возвратилось. Кассационная жалоба на определение суда от 17.01.2013 по данному делу находится на контроле и будет направлена в суд кассационной инстанции с делом после его возвращения из суда апелляционной инстанции. В настоящее время судом приняты меры для ускорения возврата дела в Арбитражный суд Мурманской области.

Крайне возмущенный посетитель 29.05.2013
На каком основании у вас обед в суде 2 часа и рабочий день до 15.00 ?

         На сайте суда http://murmansk.arbitr.ru/about/mode опубликован режим работы суда для посетителей (прием документов,  ознакомление с материалами дела и т.п.). Данный режим работы короче продолжительности рабочего дня судей и аппарата суда, поскольку работники суда исполняют и иные служебные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ и их должностными инструкциями.         Ограничения, связанные с доступом граждан в здание суда, направлены на поддержание установленного порядка и обеспечение безопасности судебной деятельности и содержатся в Инструкции об организации пропускного и внутриобъектового режима, которая опубликована на сайте суда http://murmansk.arbitr.ru/about/security.

Николотова Ольга 23.05.2013
ООО "Лабтех инжиниринг" (Москва) направило в Арбитражный суд Мурманской области письмо с просьбой подготовить справку на возврат госпошлины. Письмо получено судом 18 марта 2013г. (согласно уведомлению о вручении) Прошу Вас сообщить, готова ли справка на возврат госпошлины. Отправлена ли эта справка в адрес ООО "Лабтех инжиниринг"

27.03.2013 Арбитражным судом Мурманской области в адрес ООО «Лабтех инжиниринг» было отправлено простое письмо № А42-335/ОД-16, в котором для решения вопроса о возврате государственной пошлины предложено представить подлинное платежное поручение (п. 3 ст. 333.40 НК РФ). К письму был приложен акт об отсутствии документов в почтовом отправлении, а именно, копий платежных поручений №№ 134 и 135.

Юрий 22.05.2013
Здравствуйте, я являюсь ответчиком по делу А 42-1217/12013. 20.05.2013 г. состоялись предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. Однако на сайте ВАСРФ по этому делу не выставлены не выставлены ни определения, ни решения суда от 20.05.2013 г. Так же у меня нет кода доступа к материалам дела А 42-1217/2013. Прошу направить эти документы на мой электронный адрес или выставить на сайте с возможностью доступа к ним.

Определением суда от 20.05.2013 судебное заседание по делу № А42-1217/2013 назначено на 24.06.2013 на 11 часов 30 минут, кабинет № 410в. Информация о дате и времени судебного заседания в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ размещена на официальном сайте суда в «Картотеке дел». Копия определения суда от 20.05.2013 будет направлена лицам, участвующим в деле, в предусмотренный частью 2 статьи 186 АПК РФ пятидневный срок со дня его вынесения (не включая нерабочие дни – часть 3 статьи 113 АПК РФ). В соответствии со статьей  228 АПК РФ код доступа к материалам дела в электронном виде направляется сторонам по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства. Поскольку дело № А42-1217/2013 принято к производству по общим правилам искового производства, код доступа к материалам дела отсутствует и сторонам не направляется. Информацию по делу № А42-1217/2013 Вы также можете получить по телефону 44-51-49 (доб. 152), Максимец Дарья Леонидовна (помощник судьи).

ВЛАДИМИР 20.05.2013
Мурманская таможня возбудила в отношении ЗАО дело об АП по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ. После рассмотрения дела Мурманской таможней, планируем обжаловать вынесенное постановление в Арбитражный суд Мурманской области. При направлении искового заявления в суд необходимо прикладывать, согласно статье 126 АПК РФ, выписку из единого государственного реестра, юридических лиц или же нет?

В соответствии с частью 1 статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ. Таким образом, к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должны быть приложены документы, предусмотренные статьей 126 АПК РФ, в том числе выписка из ЕГРЮЛ.

Юлия 11.05.2013
09.04.13 г. по делу № А42-3218/2012 вынесено постановление 13 ААС. 14.04.13 Г.. истец обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче исполнительного листа, однако, до настоящего времени ответ истцом не получен. 08.05.13 г. истцу сообщили, что дело № А42-3218/2012 продолжает находиться в 13 ААС. Между тем как, согласно п.6.36. Приказа ВАС РФ от 25.03.2004 г. N 27 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ" дело подлежит возврату апелляционным судом в суд первой инстанции не позднее чем через пять дней после принятия постановления. Вопрос: какие действия может совершить истец или Арбитражный суд Мурманской области в целях своевременного возвращения дела № А42-3218/2012 в г.Мурманск?

       Дело № А42-3218/2012 было отправлено 17.01.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы и в настоящее время в Арбитражный суд Мурманской области не вернулось. Для получения ответа на интересующий Вас вопрос Вы вправе обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург, Суворовский пр-т, 65, тел. (812) 647-5999).

Новичкова Вера Владимировна 30.04.2013
В направленном судом в адрес комитета определении по делу № А42-8318/2011 о завершении процедуры конкурсного производства, зарегистрированном в канцелярии суда 07.11.2012 года, отсутствовала гербовая печать суда, в связи с чем комитетом был направлен запрос от 14.03.2013 года № 0680-018/2/13 в АС МО о выдаче указанного судебного акта с гербовой печатью.Ответ на получен до сих пор. Прошу сообщить в какой срок будет направлен документ, который необходим комитету для списания задолженности по арендной плате и пени в соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 28.08.2003 года № 236-ПП/12.

      На Ваш запрос от 14.03.2013 определение суда от 07.11.2012 о завершении процедуры конкурсного производства с гербовой печатью суда было направлено в Комитет имущественных отношений г. Мончегорска 31.03.2013, и согласно сведениям на сайте Почта России вручено адресату 04.04.2013 (почтовый идентификатор 183049 60247734).

Юлия 30.04.2013
Определением судьи Кличенковой М.А. от 03.04.13 г. возбуждено дело №А42-1951/2013, однако, определение содержит ссылку на то, что оно написано для судьи Машковой Натальи Станиславовны. На сайте Арбитражного суда Мурманской области указано, что данное дело рассматривает судья Машкова Н.С.. Прошу сообщить кто из двух судей и на каком основании рассматривает дело №А42-1951/2013?

         Как следует из положений ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.  В соответствии с указанными  положениями установлена взаимозаменяемость на период длительного отсутствия в виду болезни, отпуска, пребывания на учебе или в служебной командировке судей Машковой Н.С. и Киличенковой М.А.        03.04.2013 судья Машкова Н.С. находилась в служебной командировке. Поэтому, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.04.2013 вынесено судьей Киличенковой М.А. В настоящее время дело №А42-1951\2013 находится на рассмотрении у судьи Машковой Н.С.

Юлия 26.04.2013
16 апреля 2013 г. в суд поступило исковое заявление (дело № А42-2529/2013), однако на 26.04.13 отсутствует определение о движении иска. Почему?

        Определение о принятии искового заявления к производству (дело № А42-2529/2013) вынесено судьей 23.04.2013 г. На следующий день копия определения была направлена Вам по почте. Задержка с размещением текста данного документа на сайте суда вызвана наличием технических проблем.

Алла Александровна 25.04.2013
  Здравствуйте! В какую инстанцию следует направлять кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции-в Арбитражный суд Мурманской области или в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд?  

         В соответствии со ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, т.е. в данном случае - через Арбитражный суд Мурманской области.

Савлова Юлия 24.04.2013
Дело №А42-1951/2013 рассматривается в порядке упрощенного производства. 19 апреля 2013 г. от ответчика поступило ходатайство о выделении требований в отдельное производство, однако, на сегодняшний день - 23.04.13 текст ход-ва недоступен для ознакомления истцом. В какие сроки суд должен разместить на сайте текст ходатайства от 19.04.13 г..?

       В настоящее время ходатайство ответчика по делу № А42-1951/2013 о выделении требований в отдельное производство вместе с другими материалами данного дела находятся на сканировании для размещения в сети «Интернет». 25.04.2013 г. Вы сможете ознакомиться с ними на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области по адресу http://murmansk.arbitr.ru/, в разделе «картотека дел».

Савлова Юлия 23.04.2013
02 апреля 2013 г. 13 ААС была рассмотрена апел/жалоба по делу № А42-3218/2012. В какой срок возвращается дело в Мурманский областной АС и выписывается исполнительный лист?

      Действующим законодательством сроки возвращения дел из арбитражных судов вышестоящих инстанций  в суд первой инстанции не определены. На практике это занимает от 2 до 4 недель. Не установлен законодательством и срок выдачи исполнительного листа при возвращении дела в суд первой инстанции. После поступления  дела № А42-3218/ 2012  в Арбитражный суд Мурманской области исполнительный лист будет Вам выдан и направлен по почте в разумный срок.

Марина 03.04.2013
По делу А42-6245/2012 15 марта была подана апелляционная жалоба, направлена ли она в 13ААС?

       20.03.2013 дело №А42-6245/2012 направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (почтовый идентификатор 18304960189089) и 27.03.2013 вручено адресату.

Евгений 19.03.2013
Здраствуйте прошу сообщить когда в "картотеке дел" будет обновлена информация по делу № А42-7893/2010 о банкротстве ООО "ТД "Косметикс". Информация о движении данного дела в Арбитражном суде Мурманской области не обновлялась с 4.08.2011. Мне как кредитору второй очереди, долг по заработной плате, другой возможности, кроме как с официального сайта, о движении дела не узнать. Спасибо.

       Судебные акты по делу А42-7893/2010, вынесенные с 04.08.2011 года, отсутствуют в картотеке дел, поскольку данное арбитражное дело по объему информации превышает максимальные проектные возможности системы. При проектировании Программного комплекса Судебно-Арбитражное Делопроизводство отсутствовала необходимость выгрузки столь больших объемов информации.        В настоящее время готовится обновление программы. Информацию по делу № А42-7893/2010 Вы можете получить по телефону 44-51-49 (доб. 172), Гущина Марина Сергеевна (помощник судьи).