Арбитражный суд Мурманской области отказал в иске Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области о взыскании с ПАО «Россети Северо-Запад» пени в размере 6 900 000 рублей.

5 июля 2022 года Арбитражным судом Мурманской области вынесено решение по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании пени в размере 6 900 000 руб.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2017 года истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды лесного участка №1324-2017-04 (далее - договор), часть «г» пункта 11 которого предусматривала обязанность арендатора  в течение шести месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов (далее - проект) для проведения государственной экспертизы; не позднее чем за шесть месяцев до окончания срока действия проекта 3 разработать и представить арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы. Срок действия договора 11 месяцев с даты подписания (пункт 22).

24 июля 2017 года ответчиком бы представлен проект освоения лесов, на который дано положительное заключение (срок действия проекта установлен на срок действия договора аренды).

Письмами от 23 апреля 2019 года, 26 июня 2019 года ответчик направлял акты приема-передачи участка с просьбой принять участок и подписать акты, на что истец направил ответчику претензию от 21 января 2021 года, в которой указал, что ответчик не исполнил обязанность по предоставлению проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, в связи с чем образовалась просрочка исполнения.

В ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу, что поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что стороны по истечении срока договора аренды возражали против его возобновления, суд пришел к выводу, что в силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ договор следует считать продленным на неопределенный срок. В связи с тем, что действующим законодательством прямо предусмотрено действие проекта освоения лесов до конца срока действия договора аренды, в настоящем случае ранее представленный ответчиком проект освоения лесов продолжал действовать.  Доказательств того, что с продлением срока действия договора изменились условия и цели использования ответчиком лесного участка, требующие разработки нового проекта освоения лесов, в материалы дела не представлено.

Суд пришел к выводу об отсутствии у истца законных оснований для применения к ответчику положений договора о начислении неустойки.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С информацией о ходе рассмотрения дела можно ознакомиться с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) по номеру дела А42-10072/2021.

Опубликовано: 14.07.2022 11:18 Обновлено: 11.05.2023 20:31