Арбитражный суд Мурманской области взыскал с МВД России убытки.
19 июля 2022 года Арбитражным судом Мурманской области вынесено решение по исковому заявлению ООО «Меркурий» к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании стоимости услуг за хранение.
Из материалов дела следует, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области на основании статьи 27.13 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, было задержано транспортное средство под управлением физического лица, в последующем перемещенное на специализированную стоянку Истца. В связи с возбуждением уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу. Ленинским районным судом города Мурманска в отношении лица, виновного в ДТП, вынесен приговор, которым установлено вернуть транспортное средство законному владельцу, а в случае не востребования в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить; вопрос об оплате издержек, связанных с хранением и пересылкой вещественных доказательств, не разрешён. Истец, применив действующие в тот период времени и установленные в законном порядке тарифы на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, предъявил иск о взыскании с ответчика убытков по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной автостоянке в связи с необходимостью обеспечения его сохранности в период производства по уголовному делу.
В ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу, что фактически между сторонами возникли отношения, связанные с хранением, регулируемые положениями главы 47 ГК РФ. Тот факт, что при принятии процессуального решения в рамках уголовного дела вопрос об оплате расходов по хранению вещественного доказательства (транспортного средства) разрешен не был, не исключает возможность их взыскания с лица, обязанного компенсировать такие расходы, к которому в сложившихся правоотношениях относится ответчик.
С учетом изложенного суд удовлетворил исковые требования ООО «Меркурий» в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
С информацией о ходе рассмотрения дела можно ознакомиться с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) по номеру дела А42-2802/2022.
Опубликовано: 28.07.2022 09:18 Обновлено: 11.05.2023 20:31