Обзор наиболее интересных дел, рассмотренных Арбитражным судом Мурманской области, за прошедшие две недели

Судом расторгнут договор о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, заключенный между Росрыболовством и ООО «РКФ». Основанием для расторжения послужило существенное нарушение условий договора - добыча Обществом «РКФ» водных ресурсов в течение двух лет подряд в объеме менее семидесяти процентов промышленных квоты. Доводы ответчика о низком запасе камбалы длинной (красной) в Северо-Западной части Атлантического океана, суд нашел необоснованными, исходя из существа заявленных требований. Решение Арбитражного суда Мурманской области от 30 ноября 2022 года по делу №А42-8309/2022.

С Мурманской области в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области за счет средств казны Мурманской области в пользу АО «ММРП» взыскано 72 670 700 руб. убытков, возникших у истца в связи с государственным регулированием тарифов на тепловую энергию (мощность) по виду теплоносителя «пар». Суд пришел к выводу, что обязанность по возмещению истцу его расходов обусловлена самим фактом наличия установленных публичными субъектами тарифов на уровне ниже экономически обоснованных, и является следствием реализации соответствующими органами своих полномочий, ввиду чего при рассмотрении требований истца установление противоправности действий ответчика не требуется. Решение Арбитражного суда Мурманской области от 9 декабря 2022 года по делу №А42-11658/2021.

Спор между двумя предпринимателями закончился взысканием с одного из них компенсации в размере 600 000 рублей за неправомерное использование обозначений, сходных до степени смешения с принадлежащими истцу знаками обслуживания: ПЛАНЕТА. В используемом ответчиком для индивидуализации магазина обозначении со словесными элементами «ПЛАНЕТА ОДЕЖДА ОБУВЬ» использован сильный элемент «ПЛАНЕТА», поскольку словесные элементы «ОДЕЖДА ОБУВЬ» указывают на реализуемые в магазине товары, а, следовательно, они не несут основную индивидуализирующую функцию, выполняя лишь информационную функцию (информируют потребителя о том какие товары предлагаются к продаже в данном магазине). При этом словесный элемент «ПЛАНЕТА» в знаках обслуживания истца является либо единственным (знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 647502), либо доминирующим (знак обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 299509). Наличие в сравниваемых обозначениях тождественного словесного элемента, и к тому же образующего серию знаков обслуживания истца, свидетельствует о наличии определенной степени сходства сравниваемых обозначений. В связи с изложенным суд пришел к выводу о наличии нарушений ответчиком исключительных прав истца на принадлежащие ему товарные знаки (знаки обслуживания). Решение Арбитражного суда Мурманской области от 1 декабря 2022 года по делу №А42-4992/2022.

Указанные выше судебные акты не вступили в законную силу. С информацией о ходе рассмотрении дел можно ознакомиться с помощью сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) по номеру соответствующего дела.

Опубликовано: 14.12.2022 11:19 Обновлено: 11.05.2023 20:31