Компенсация за нарушение прав на товарный знак - общее имущество супругов

В современных условиях товарные знаки как бизнес-активы приобретают все большее экономическое и юридическое значение.

При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом подходов, выработанных судебной практикой (см. протокол заседания рабочей группы при Суде по интеллектуальным правам от 01.02.2022 N 28.1 "По вопросу о возможности нахождения средств индивидуализации в режиме общего имущества супругов") правило, установленное для результатов индивидуальной деятельности в пункте 3 статьи 36 СК РФ, на средства индивидуализации (товарные знаки) не распространяется.

Вместе с тем проблемы определения правового режима имущества супругов на средства индивидуализации на настоящий момент не нашли своего окончательного разрешения, в связи с чем количество споров об исключительных правах на товарные знаки, являющиеся общим имуществом супругов, неуклонно растет. Безусловно, вступление в силу 29. 06.2023 Федерального закона от 28 июня 2022 г. № 193-ФЗ, который разрешил обладание исключительным правом на товарный знак гражданам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, усиливает актуальность вопроса об исключительном праве на товарный знак как совместном имуществе супругов.

В конце года Суд по интеллектуальным правам отменил судебный акт об утверждении мирового соглашения и прекращении производства и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку соглашение истца с нарушителем исключительного права об уплате суммы компенсации только истцу без учета проводимой процедуры банкротства нарушает права и законные интересы кредиторов (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2023 г. №С01-2316/2023 по делу №А07-34820/2022)

В рамках указанного спора предпринимательница потребовала взыскать компенсацию за нарушение прав на товарный знак. Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение. После этого финуправляющий мужа истицы обратился в Суд по интеллектуальным правам, указав, что, поскольку товарный знак является общим имуществом супругов подобное соглашение нарушает права кредиторов супруга.

Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию финуправляющего, указав, что товарный знак был приобретен в период пребывания истицы в браке.

Если товарный знак - общее имущество супругов, то и доходы от использования такого обозначения, а также суммы компенсации за его незаконное применение составляют их общее имущество.

Суд по интеллектуальным правам отметил, что в данном случае товарный знак, который является общим имуществом супругов, включили в конкурсную массу.

С учетом этого мировое соглашение с нарушителем права об уплате компенсации только истице без учета проводимой процедуры банкротства ее супруга нарушает права и интересы его кредиторов.

Опубликовано: 22.04.2024 15:59 Обновлено: 22.04.2024 15:59